Extracto de Gaceta Oficial y del Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas

Gaceta Oficial Nº 39.784 del 24 de octubre de 2011

Resolución Conjunta Nº 278 y 1563, mediante la cual se dicta el “Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas”

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA
Nº 278
MINISTERIO PÚBLICO
Nº 1563
201º 152º y 12º
FECHA: 21 de octubre de 2011

Leer más: Informática Forense en el Manual Único de Procedimientos en Materia de Cadena de Custodia de...

El pequeño sucio secreto detrás del detector de mentiras es que la "prueba" depende del engaño, no de ciencia.

La persona que está siendo "probada" no se supone que saben que mientras el operador del polígrafo declara que todas las preguntas deben responderse sinceramente, advirtiendo que el más mínimo indicio de engaño será detectada, el secretamente supone que la negación en respuesta a ciertas preguntas - llamadas "preguntas de control " - serán menos que verdaderas.

Un ejemplo de una pregunta de control comúnmente usada es, "¿Alguna vez miente para salir del apuro?.

El polígrafo dirige al examinado hacia una negación como advertencia, por ejemplo, que cualquier persona que lo haga es la misma clase de persona que cometería este tipo de comportamiento que es objeto de investigación y luego mentir al respecto. Pero en secreto, esto supone que todo el mundo ha mentido para salir del apuro.

Las plumas del polígrafo no hacen un baile especial cuando una persona miente.

La puntuación de la prueba del polígrafo mediante la comparación de las respuestas fisiológicas (respiración, presión arterial, el corazón, y las tasas de transpiración) a estas preguntas de control de probables mentiras con reacciones a preguntas relevantes, tales como, "¿Alguna vez ha cometido una acto de espionaje contra los Estados Unidos?” (preguntas comunes en ámbito de seguridad).

Si las reacciones iniciales son grandes, el examinado aprueba; si las reacciones tardías son grandes, el examinado falla. Si las respuestas a ambos "controles" y las preguntas relevantes son casi iguales, el resultado se considera inconcluso.

La prueba también incluye preguntas irrelevantes, tales como, "Están las luces encendidas en este cuarto?" El polígrafo falsamente explica que esas preguntas proporcionan una "línea base de la verdad", porque la verdadera respuesta es obvia.

Pero, en realidad, ellas no se valoran en absoluto! Ellos sólo sirven como comodines entre las preguntas de relevancia y las preguntas de "control".

La metodología simplista usada en las pruebas del polígrafo no tiene ninguna base en el método científico: no es más científico que las tarjetas del tarot o la astrología. Las agencias gubernamentales valoran esto porque la gente que no se dan cuenta que esto es un fraude y a veces hacen admisiones perjudiciales. Pero como un resultado de la dependencia de esta ciencia vudú, la verdad es a menudo falseada calificándolos como mentirosos, mientras que las engañosas pasan.

De manera perversa, la "prueba" es inherentemente sesgada en contra de la verdad, porque la más respuesta más honesta a las preguntas de "control", da como consecuencia se sienta menos estrés cuando se les dé respuesta, lo más probable es que falle.

Por el contrario, los mentirosos pueden vencer la prueba al engañar a las "preguntas de control" con el aumento de sus reacciones fisiológicas.
Esto se puede hacer, por ejemplo, haciendo el cálculo mental, pensando en pensamientos excitantes, alterando un patrón de respiración, o simplemente mordiéndose un lado de la lengua.
Personas veraces también pueden utilizar estas técnicas para protegerse contra el riesgo de un resultado falso positivo.

Aunque los polígrafos con frecuencia afirman que pueden detectar esas contramedidas, ningún polígrafo ha demostrado alguna capacidad para hacerlo, y las investigaciones de expertos sugieren que ellos no pueden.

Descargue aquí: The Lie Behind the Lie Detector (1 mb PDF)

Traducción Versión Libre: http://antipolygraph.org/

Reddit Canary Warrantreuters.

Las red social Reddit retiró una sección de su sitio utilizado para informar sobre usuarios que nunca habían recibido solicitud de la vigilancia o información del gobierno de los Estados Unidos, lo que sugiere ahora se está pidiendo a la plataforma entregar datos de clientes.

Reddit borra una sección que se encuentra en su sitio de transparencia conocido como "canary orden" (orden de delación) para identificar a usuarios que no habían sido destinatarias de las denominadas cartas de seguridad nacional, que son utilizados por el FBI para llevar a cabo vigilancia electrónica sin necesidad de autorización judicial.

Leer más: Reddit elimina la sección "orden de delatar' o Canary Warrant

Indice de Contenido

Twitter @Criminalistica